对于这个案子，法官当时说，还需要查国土局、房产局的档案，要做很多调查工作。前日，法官下了判决，驳回了龙奠华的诉讼请求。法官说，经审理查明，21号房屋确实属于袁炳堆所有。但因为惠州市房地产行政管理部门在办理房产证时工作不细致，行政不作为，导致把本已经作废的、安装在本属于袁炳堆的房屋的21号门牌号，错误登记到了龙奠华的房产证上。因此，法官说，当事人应该要求房地产管理部门更正解决，不属于法院管辖，驳回了龙奠华夫妇的诉讼。得知判决后，在香港的袁炳堆说，他对法院判决结果并不感到高兴，因为房屋本来就属于他的。袁炳堆说，他感到难过的是，这么多年患难的好友，到了晚年，却因为这件事反目，他一直想不通对方 龙奠华 为什么这样做。 张广军
潮汕民艺网 csmynet.com